Dnes demonstrovalo na 200 Anarchistických squaterů za násilné vyklizení “z jejich” budovy, kterou pojmenovali Milada. Mladá holka, která řvala do tlampače byla zahalena a podle zákona nesmí být na veřejném shormáždění nikdo zahalen, pokud toto poruší, a že ona to porušila, hrozí ji pokuta ve výši 10 000,- a já se ptám, proč ji nikdo nezatknul a neobvinil z přestupku, že by to bylo díky Kocábovi, který jim shání nové působiště?
Předseda ČSSD Jiří Paroubek na celé dění má ale jiný názor. Tvrdí, že Kocáb provádí nesmysly a život ho ještě nenaučil. Podle něj, je správné, že Milada byla vystěhována. Asi se squatery nechce mít nic společného, možná se obává dne, kdy mu podle jejich zásad zaberou zahrádku (teda pokud nějakou má).
Na serveru antifa.cz se můžete dočíst, že násilně vyhoštění squaterů prováděli “neonacisté”. Teda abych to uvedl na správnou míru, já tam žádného neonacistu neviděl, jen samé Národní Socialisty, kteří mají rádi svou vlast a na tuto nechutnost, kterou squateři s radostí nazívají Milada, nemohli koukat.
Všechy tyto budovy, které obývají squateři mi připadají, jako ubytovny pro bezdomovce. Jenom by mě zajímalo, kolik je tam jehel, obalů od toulenu, ředidel a kolik tam bude nedopalků od Marihuany. Možná by se v některých budovách našla i “kuchyněů na drogy, protože při stálém zamýšlení mě zajímá, kde berou peníze na jídlo a samé drahé oblečení. Vždyť to ani nejde, když ta chamraď nechodí snad ani do práce. Nebo snad ano?
Ptali jsme se nacionalistů:
Co vy na to, že Anarchističtí squateři byli vystěhováni ze svého sídla, polorozpadlého?
Byly vybrány tyto čtyři nejlepší odpovědi.
Muž, 21 let
Myslím si, že zde neměli co dělat. Byl to soukromý objekt. Měli je vystěhovat už dávno. Co mě spíš štvalo, byl postup ministra Kocába, který jim sehnal ihned náhradní ubytování zadarmo a to v době, kdy plno lidí po povodních ztratilo střechu nad hlavou.
Muž, 20 let
Už bylo na čase, za porušovaní zákonů si ani nic jiného nezasloužili, ale na druhou stranu nechápu, jak jim mohli nabídnout “sídlo” jiné. Právě zde se páchá skrytě trestná činnost, užívaní a výroba drog a dlouho nikdo nic neřešil, nehledě na to, že tyto individua často rušily svých hlukem ostatní obyvatele či dokonce jejich agresivní psy, co se toulaly po okolí napadali.
Muž, 18 let
Myslím, že bylo postupováno podle zákona, obývali daný prostor ilegálně. Zároveň se ukázalo reakcí “pana” Kocába, o co mu jde. Tím, že místo, aby se věnoval věcem, jako jsou povodně a pod., které zatěžují lidi, tak se zabývá spolkem drogově závislých lidí, nabízí jim živobytí zdarma, místo toho, aby je využil na bohulibější činnosti.
Žena, 23 let
Podstatné je, jak se na to člověk v dnešní době dívá, já to beru za příklad nepřizpůsobivého chování a s vystěhováním souhlasím, jen proto, že objekt není využíván. To není důvod k tomu ho obsadit. Navíc byli vystěhováni na základě stížností, takže zde nevidím jediný důvod, proč nemohou bydlet jako normální lidé, takto zase dostali určitou výhodu, kterou jim poskytl „pan“ Kocáb v době, kdy jsou záplavy a lide přišli o vše, kdyby svoji iniciativu spíše využil tam. Udělal by tím jistě lip. Takto jim dal podporu za nájemné a to za blbou korunu, kde platí jen vodu, plyn a zase se budou chovat jako doposud a užívat si svých Marihuanových večírků.
Děkujeme za odpovědi.
